揭秘苹果电视缺席真相：不赚钱只是一方面

CBA新赛季的第一个窗口期即将关闭，2米18的中锋朱荣振却彻底销声匿迹。新赛季，他没有出现在CBA任何一支球队的注册名单上，甚至没有进入自由球员的名单，才25岁的他，就这样“消失”了。 今....

从iPod到iPhone，从iPad到Apple W ch，苹果总能以创新的姿态引领潮流，收获无数粉丝的狂热追捧。然而，在众多产品线中，却有一个明显的“缺角”——苹果至今未推出自有品牌的电视产品。

面对这个略显尴尬的局面，外界不乏猜测与调侃：苹果公司为啥不做电视？

或许，最根本的原因就是——不赚钱。

电视市场没“钱途”

电视这个曾经被视为家庭娱乐中心的产品，似乎已经被手机、平板所取代。传统电视厂商们仍在苦苦支撑，但销量仍在不断下滑。对于苹果这样的科技巨头而言，进入这样一个“钱途”黯淡的市场，那是不可能的。

苹果不是慈善家，它不会无缘无故地跳入一个利润微薄甚至可能亏损的火坑。在这个内容为王的时代，苹果或许更愿意把钱花在打造高质量的原创节目上，而不是去跟那些老旧的电视厂商抢饭吃。

苹果其产品的利润率往往高于行业平均水平。然而在电视领域，这一优势却难以体现。一方面，高端电视产品的制造成本高昂，尤其是显示面板等核心部件几乎被少数几家供应商垄断；另一方面，电视产品的更新换代周期较长，消费者对于新品的购买欲望远不及智能手机等消费品。

想象一下，如果苹果真的推出了自有品牌的电视，它可能会卖多少钱？一万？两万？甚至更高？在这个价格区间里，消费者完全可以选择购买一台配置相当甚至更好的非苹果品牌电视，而且还不需要担心被苹果那封闭的生态系统绑架。

内容与硬件的“左右互搏”

苹果在内容生态上的布局可谓不遗余力，从iTunes Store到Apple Music，再到Apple TV+，苹果一直在努力构建自己的内容帝国。然而，这也让苹果在是否推出自有品牌电视的问题上陷入了两难境地。

如果苹果真的做了电视，那它岂不是要同时扮演硬件制造商和内容提供商的双重角色？

这种‘左右互搏’的局面不仅会让苹果在定价策略上陷入被动，还可能引发内容供应商的不满和抵触情绪。毕竟，谁也不想看到自己的内容被苹果用来‘绑架’用户。

傲娇的苹果与市场的“格格不入”

苹果一直以来都保持着一种“傲娇”的姿态，其产品设计、用户体验以及生态系统都充满了独特的苹果风味。然而，这种“傲娇”也让苹果在某些市场上显得格格不入。

苹果可能觉得，自己根本就不需要去做电视。毕竟，在苹果看来，只要有了Apple TV这样的电视盒子，用户就能享受到与智能电视相似的体验。何必去趟那趟浑水呢？

如果苹果真的要做电视，那它一定会以一种颠覆性的方式出现。或许，苹果会利用其在AR、VR等领域的技术积累，推出一款集观影、游戏、社交于一体的全新电视产品。这样的产品不仅能够吸引消费者的眼球，还能为苹果带来可观的利润。对于我们这些吃瓜群众而言，不妨继续期待着苹果带给我们的下一个惊喜吧。