华为三折叠屏热度未散，苹果又开“卷”四折叠屏

你好，我是“最近看剧看《凡人歌》”的魅儿女王。关于国产剧，最近发现有一部分观众很不爽。因为像这种现代家庭剧，都是中产阶层“假装”穷人。比如《凡人歌》中因为生养两个孩子，而做了八九年全职妈妈的沈琳。重返职场后，月薪6000，却戴着上万的耳环、几万的大钻戒明晃晃地挤地铁上班儿。这哪里是现实中的穷人？01一部分...

图源：视觉中国

蓝鲸新闻10月16日讯（记者 翟智超）10月15日，有媒体报道称，苹果在积极催生首款折叠屏iPhone之际，近期更是申请新专利，后续有意投入三折叠屏，甚至四折叠屏新机的研发。同时，荣耀CEO赵明在近日直播中亦表示，荣耀已拥有四折叠屏手机专利。

蓝鲸新闻记者注意到，折叠屏手机作为近年来智能手机市场的一大创新，已经逐渐被消费者所接受。从最初的双折叠屏到如今的三折叠屏，折叠屏技术不断发展，为用户带来更加丰富的使用体验。

然而，在三折叠屏手机还没大面积铺开之余，四折叠屏的相关信息却频频出现。如此现象，不仅引发了市场对苹果未来产品走向的讨论，也让大家思考智能手机会否进一步向更多折叠屏的形态发展。

苹果“卷”进折叠屏？

近年来，折叠屏手机市场呈现出快速增长的态势，各大手机厂商纷纷加大在这一领域的研发投入，推出各具特色的折叠屏产品。

据IDC数据显示，2024年中国第二季度折叠屏手机销量同比增长104.6%，延续强劲增长势头，同期整体智能手机市场仅增长8.9%，显示出折叠屏手机强劲的市场需求。

然而，在当前的折叠屏手机市场中，三星市场份额最大，却未见苹果身影。根据TrendForce的预测，今年三星将占据折叠屏手机市场50.4%的市场份额，紧随其后则将分别是华为（30.8%）、摩托罗拉（6.2%）、荣耀（3.9%）、小米（2.8%）、OPPO（2.8%）、vivo（2.8%）。

随着今年9月华为推出全球首款三折叠屏新机M e XT之后，折叠屏手机市场热度再度被推向一个高点，也让市场关于苹果折叠屏新机的传闻和期待增多。

据悉，苹果新专利名为“具有显示器与触控传感器结构的电子设备”，主要是 多折叠屏手机可能会遇到的显示器与触摸问题。而苹果通过新专利，将有效 多铰链（轴承）手机的各项技术挑战。

同时，苹果还披露出该技术可应用于三折叠屏，甚至四折屏手机的图片。对此，有业界人士指出，苹果上述专利虽然仍在理论范畴，但从苹果提前卡位专利来看，多折叠屏iPhone势必是接下来苹果积极布局的领域。

图源：网络

不过，也有部分业内人士对苹果折叠屏的发展步伐表示担忧，他们认为在双折叠屏和小折叠屏尚未取得广泛市场认可的情况下，苹果直接潜入四折叠屏的开发可能有些急于求成。毕竟，三星、华为是全球主要的折叠手机供应商，而苹果至今尚未推出折叠屏手机。

通信专家项立刚在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，苹果本次公布的仅是折叠屏专利，并不是产品，甚至不是样品和概念机，离做出来的距离还很远。

折叠屏形态之论

回溯折叠屏手机的发展历史，其实也是从无到有在逐步演进。从最初的双折叠设计到如今出现的三折叠，历经多年发展。当市场上突然爆出苹果公布四折叠屏专利及相关消息之后，微博上有些用户在讨论“如此演进是否过快”“折叠屏是不是折得越多就越好”之话题。

对此，前iQOO产品经理宋紫薇称，三折叠的形态还没有跑通，市场化还不够成熟。铰链、轴承、轻量化、散热等等都是要攻克的难点，固然不是折越多越好，关键看要 用户什么需求，难不成是一个大号的便携Pad？

图源：微博

宋紫薇还指出，三折叠形态的技术目前尚不够成熟，市场化面临诸多挑战，诸如铰链和轴承的耐用性、轻量化设计需求、散热问题等，都是亟待 的难题。她强调，折叠次数的简单叠加并不代表成功，苹果需要更关注实际使用中的用户需求，才能使新产品真正赢得市场。

荣耀CEO赵明与360创始人周鸿祎在近日直播时也表示，我们的折叠屏技术储备不是问题，关键是看用户的需要和体验。

不过，从技术角度来看，折叠屏手机也存在许多挑战。例如，三星Fold 4的用户反映，许多国内APP在折叠屏上的适配存在严重问题，内屏单开只是简单放大，分屏操作时组件按强制全屏长度制作，导致使用体验不佳‌。

从用户体验来看，折叠屏手机虽然兼具手机和平板的功能，但目前的市场反馈并不一致。例如，MIX FOLD 4以其轻薄便携和强大的性能获得用户的认可，但其价格偏高且浮动大‌。

值得注意的是，专利数据检索 智慧芽显示，在苹果公布包含四折叠屏手机技术的新专利之前，已有中国企业布局了四折叠屏手机专利，但其专利目前处于未缴年费的状态。

对此，一位专业人士告诉记者，若未按时缴纳年费，在一定期限内会产生滞纳金，超过期限仍未补缴则专利权终止，专利技术成为公共资源可被自由使用。这不仅会使专利所有者前期的研发投入和申请费用白费，失去通过专利获取经济利益的机会，还可能因在专利失效后标注专利号而面临法律风险。