原标题：直球视线｜“历史强锋榜”上，哈兰德什么档次？导读：
各位漂泊者们早上中午晚上好哦这里是雪奈大家头顶上的草可以拔一拔了版本的新资讯最近出了不少最重磅的自然还是我们的新老婆椿去搜了搜椿的实机我还真是没想到库洛会把椿的技能和动作这样设...
Hello各位漂泊者们早上中午晚上好哦~这里是雪奈，大家头顶上的草可以拔一拔了，1.4版本的新资讯最近出了不少，最重磅的自然还是我们的新老婆椿。去搜了搜椿的实机，我还真是没想到库洛会把椿的技能和动作这样设计，实机中的椿被荆棘捆绑，胸口开出花朵，被藤蔓吊起在空中还能悬停，是捆绑PLAY！
哈兰德本来就是现在最强的前锋啊，这没有疑问。
要不就他这个长相，怎么可能有这么多讨论呢？还有说法把他比喻成绝美的——这还不是因为踢得好，情人眼里出西施么。
从普通观众的角度，哈兰德的好处在于稳定（虐菜？）和力量感。这两块他都可以说是历史级的。
前锋有个比较公允的评价方法就是进球数，这是谁也逃不掉的——或者更直观一点，进球率。
当大家都在职业生涯的稳态里，进球率的稳定数据，就很可以有些说服力了。
当然这里面不能掺杂其他方向的价值观，譬如我说哈兰德进球多，你非说他支援队友不够，或者对球队策应和支点能力不够，云云。这就没法说到一起去了。
说“强锋”，比的当然是进球了。虽然这个结论 自私、也不够贴近足球的本质（譬如卡萨诺总说谁谁“不会踢球”，差不多这意思）。但我这篇文章只能以这个角度来说明，否则就成了罗生门。
哈兰德的效率大家也可以稍微看下，我觉着00后里目前起码是很难超越的——假如这种势头再维持几年的话，可以说至少进球效率这方面，他并不比C罗差多少（但梅西暂时还是碰不到的，因为梅西确实独特）。
90后里， 能跟他相比较的应该就是凯恩了。不过凯恩其实在力量和冲击力方面，尤其是视觉效果上不如哈兰德。凯恩胜在 与机动，倒不完全和他一个赛道。
其他80后里面，哈兰德的水平目前应该已经达到或者超越了伊布巅峰的水平，跟苏亚雷斯和莱万的水平已经 接近（本泽马属于另一个类型），暂时还达不到，但这只是时间问题而已。
再往前一个时代，谁都知道，哈兰德有令人想到维耶里的地方。其实两人还确实有许多地方都比较相似，区别是：哈兰德的门前稳定性更高，维耶里的进攻技术更加 些（除了头球，维耶里的远射也很惊人）。
最后说句实话，我觉着虽然曼城球迷心目中kun是至高无上的（看过很多街边采访，哈兰德阿圭罗之间总是选后者为多），但我真心感觉俩人还真不算同个档次的前锋。
上面提到的是几个跟哈兰德有些类似和可比性的名字，大致可以对哈兰德有些定位。但还是得说，以哈兰德年少成名的经历来说，还真是要比这几个前辈都强的，所以把他放在更高的预期上，也很正常——随着他职业生涯的发展，对他的评价会越来越接近真实的情况。
从个人特色上来说，哈兰德的门前冷静、射门脚法、摆脱和冲刺能力、加上他大身板子带来的视觉冲击力和实际效果，都是历史级的。
像他这样一旦有射门机会，尤其是单独面对门将的单刀半单刀机会一出现，你就在电视前“先发 ”、感觉“来了”的前锋，并不是很多见的。这是他独一无二的天赋。
类似的感觉，我差不多只有在大罗、比利亚、欧文、巴乔等寥寥数人身上才体会过。说句不怕被骂的话，即使梅罗，给人的感觉也并不是这样的“稳”，而是“握草这也能进？”
但这几个人其实除了射门稳，还有一些其他的惹人喜爱的东西，或多或少。这是哈兰德有点欠缺的——他给人的感觉，就有一种“除了进球啥也不会”的意思。
这会让他在历史地位上讨论，比较吃亏的地方。因为这个方向上他其实能修炼和精进的已经不多了，譬如头球，譬如“大场面”，这两样能突破一样，已经很好了。
这个逻辑其实不是我吹毛求疵。大家可以想想各种文艺作品——譬如关羽能成为三国 流行的武将，绝对并不仅仅是他武艺 ，还因为他的性格正面和负面的特点都很鲜明，读起来才会有立体感，才容易口口相传、流芳百世。
哈兰德现在给人感觉就是球风有点单调，像北欧的天气，却不是我们理想中的缤纷。
哈兰德因为他老爸的原因，大致成长的经历还是比较顺遂的。他爸最著名的说法就是“梅西天赋异禀，但最强的是他的坚持。”
这方面哈兰德是吸收的太饱满了，他也 懂得如何才会让自己踢球的天赋“效率最大化”——可以说在“班味儿”这方面，他算00后的一个优秀代表了，也能让大家知道00后的“兢兢业业”是个什么感觉。
最后重复一个老掉牙的观点，在如今的足球世界，球员们本来就普遍性的天赋比较“平”。所以哈兰德哪怕是有各种还让人觉得“不太到位”的地方，也已经鹤立鸡群了。
我还是希望哈兰德可以尽情展示他的不同之处，现在是有的，但还是不太够，不太解渴。
我们对足球的喜爱，终究还是要看在眼里，融在心里的。
还没有评论，来说两句吧...